출처 http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=87785 211.206.***.82

아이디 rojy 2013-08-13 오전 5:05:45 | 218.48.***.19 네셔날지오에 소련 핵 잠수함 침몰이란것 보시면 다 알게됩니다 다만 우리나라 군에서나 나라에서 인정 안하고 있다는 것이고 북 쪽에서도 전공을 살려주므로 무기팔아먹는데에 홍보효과보니 좋은것이고 ,... 사실 천안함 이전에 밀리터리쪽 해군 전역자들의 함선의 극심한 노후화에 대한 푸념도 많이 읽은 기억이 있내요 우리나라에서 쓰는 어뢰가 언제적쓰는 어뢰인지 알아보시면 이해하기가 쉬울겁니다 당시 러시아쪽 전문가들 조사에서도 자기내들 핵잠수함 침몰 사례와 같은 점들이 많이 발견되엇다고 합니다 허나 우리나라 결과발표와 대응에 한심해 하며 철수했다고 그당시 기억이 나내요 사고로 가신분들 에게는 안됏지만 전 솔직히 이런사고는 정확히 조사해 신뢰성 있는 결과로 다음에는 절대 되풀이되는 사고를 방지하는것이 당연한것이 아닌가 생각합니다 러시아는 핵잠수함 사고이후 과산화수소 추진방식의 어뢰를 전군에 사용금지 폐기처분 하엿다고 합니다 어뢰에 추진제로 들어가는 과산화수소추진제는 녹이슨철과 닿으면 가스거품을내며 막힌공간일시 응축하며 폭발한다 합니다. 대충 여기까지만ㅜㅜ 핸드폰이라...

아이디 bloodshoot 2013-08-23 오전 7:57:32 | 61.76.***.69 ㄴ뭐 저도 해군나오면서 30년 넘은 울산함에서 근무햇지만 배가 두동강 나면서 침몰하겟다란 생각은 못하겟던대요? 한심해하며 철수햇다카더라 말고 정확한 기사 링크라도 걸어주시죠?

아이디 bloodshoot 2013-08-23 오전 7:58:10 | 61.76.***.69 30년 넘은 배도 그런지경은 안되는데 하물며 훨씬 후기에 나온 천안함이 피로파괴다 자체 무장 어뢰 폭발이다 이런 괴소문은 아닌듯요

아이디 rojy 2013-08-24 오전 4:50:23 | 218.48.***.19 http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001683494 blood:님말대로 네이버에 천안함 치니 많은 의구심들에 대한 기사들이 있군요. 그중 하나 올려봅니다. 님은 그런식으로 따지시는데 그렇담 님방식대로 저도 따지자면 제말이 틀렸다라는 근거자료라도 있는지요? 정부 발표가 100%신뢰성있는 정확한 사고 발표라고 믿고 있단 말입니까? 전 육군 나왓지만 전역후 네필을 접하면서 해군쪽에 많은 관심을 두었었고 2차세계 해전사나 그런 쪽에 관심이 많던 와중 천안함 사고 를 보면서 정부의 발표를 보며 많이 실망한 사람입니다.. 즉 너무 허접하단 말입니다..좀 그럴싸 하게라도 하면 약간이나마 받아는 들이겠습니다만.. 기사에서도 보시면 현제 유엔에서도 천안함 사고에 북한의 소행이라고 명한것이 없다합니다. 기사에서도 보시면 제말과는 약간 틀리지만 비슷한 뉘앙스가 풍기고 잇다는 것을 못느끼시는 건가요? 한심하여 철수햇다는 기사는 그당시 2010년 관심깊게 사고 보도를 보던중 인터넷 기사에서 본 기억이 나서 그랬습니다. 그오래된기사를 찾아서 보여드리고 싶으나 현제 제능력으로는 찾을수가 없군요.. 하지만 제가 읽지도 듣지도 않은 내용을 글짖기해서 글 쓸만큼 전 똑똑하지가 못합니다..

아이디 rojy 2013-08-24 오전 5:02:51 | 218.48.***.19 저 와 같은 생각으로 사고를 생각하는게 좌빨이라느니 종북?일베? 그런건가요? 뭔x신나락 까먹는 소린지는 모르겠지만 ㅡ.ㅡ..이런 사건들 조금만 관심깊게 파고들다보면 어느정도 사고 진위에대해 진실성을 파악할수 있지 안겠습니까? 사고로 가신 분들에게는 안될말일런지는 몰라도 진실을 정확하게 파악하고 진실을 밝혀야 잘못된점과 잘한점들을 파악해서 미래를 대비할수가 있지 안겠습니까? 무식한 저도 그런 기본 상식쯤은 압니다만..요기 링크에 제마음과도 같은 글을 올려주신분도 있네요. http://blog.naver.com/shim3214?Redirect=Log&logNo=120196558119 천안함 프로젝트? 무슨 영화가 나올란가 봅니다.. 얼마나 진실성을 가지고 만들어졎을지 기대하고 있습니다.

아이디 gamecow 2013-08-24 오후 10:34:40 | 112.184.***.119 ㅉㅉ 내부 무장 폭발은 무슨. 그런거라면 기본적으로 안에서 밖으로 휘어나간 흔적이어야지

아이디 sas9107 2013-08-25 오후 2:58:58 | 118.45.***.187 솔직히 내부 폭발은 선동같은데... 차라리 때마침 천안함이 지나가는 자리에 짠듯이 아주아주 오래된 기뢰가 떠내려오는걸 발견못해서 외부에서 폭발했다고 하시던지;

아이디 rojy 2013-08-25 오후 6:36:45 | 218.48.***.19 천안함 관련기사중에 천안함의 실탄 회수에대한 기사가 나옵니다. 그중 40mm/76mm포의 실탄은 전탄 회수가 된걸로 기사에 나옵니다. 하지만 천안함의 하픈이나 어뢰의 회수에대해선 없읍니다.이걸 자세히 알아본다면 어느정도 추측이 가능하지 안을까요? 일단 저의 주장은 그냥 저의 개인적인 추측입니다.. (일수도 있다란..)너무 흥분해서 제 주장이 사실이다라고 처럼 말한것도 같네요 . ㅡ.ㅡ. 저의 주장 말고도 여러가지 의문드는것중에서 변수가 많을 것입니다.. 당시 미군과 합동훈련?인가 하는 훈련기간중이었고 미 핵잠인가의 사고설도 있엇던걸로 압니다.. 그리고 그당시 현장 군인들과의 인터뷰를 봤을때 기억이 현장 군의들의 증언과정에서 눈빛과 말투가 무언가 시원시원 하지않았었던점 (솔직히 그당시 인터뷰때 거짖말 탐지기라도 설치하고 인터뷰 했었음 하는 마음도..) 일단 제 추측으로는 천안함의 하픈과 어뢰의 회수량을 조사해보는게 저의 추측이 맞을지 안맞을지를 알수 있을거 같네요. 어뢰와 하픈보다 작은 40/76mm실탄을 전량 회수할정도면 어뢰와 하픈정도 회수는 .... 그리고 한가지 더는 국방부가 말하는 북한의 어뢰는 250kg탄두를 실은 중어뢰 입니다.길이가 7.6m이상이던가 하던거 같은데 그 중어뢰를 탑재하고 발사할 기체면 이론상 7.6미터어뢰를 탑재하기위해선 어뢰길이의 2~3배는 되어야 하는거 아닌가요? 근데 우리측에서 말하는 함체는 그것이 아닌거 같습니다..요기서 전 또 하나의 의구심이 생기고 또하나는 250kg의 중어뢰에 맞은 천안함은 길이가 80미터급 초계함으로써 군사 다큐에서 미군이 퇴역전함 120미터급이상의 길이의 군함을 중어뢰로 버블제트를 노린 침몰을 노릴때 상황과 비슷한걸로 압니다.. 근데 저는 이 군사다큐를 볼때 버블제트를 노린 어뢰는 미군측에서 특수기술로 이루어낸 결과물? 그런용도로 자랑질을 하더군요. 그런 특수기술을 북한도 할수 잇단겁니까 ㅡㅡ?음....거기다가 중어뢰에 초계함이 맞앗다면 피해가 더 커야하는거 아닌지도 의심스럽습니다. 북한 어뢰의 폭발 특징을 조사해보면 이또한 추측이 가능할런지도.. 우리나라의 신기술로 개발한 청상어? 어뢰의 특징은 버블제트를 노린것이 아니라 배에 구녕을 만들어 침몰시킨다는걸로 알고 잇습니다만 그런 청상어가 세계어뢰위력 순위에 든다고 알고있습니다만 경어뢰 수준이죠..?맞나요 ㅡㅡ? 여러가지를 조합해본다면 국방부의 공식 사고 결과 발표에 미흡한점이 많다는걸 알수있을것 같습니다. 뭐 이러다보니 저의 주장도 안맞을 수도 있다란 생각이 드네요 ㅡ.ㅡ.. 그리고 국방부의 말대로라면 구멍난 해군의 전력미흡인데 해군력 강화에 나라에서 조취를 해야하는거 아닌가요? 근데 안하고 있지 안나요?(신형함 건조라든지 신형 소나 배치라든지) 그럼담 그들이 말하는 주장에서 이치에 안맞는다는거 아닌가요?

아이디 saint75 2013-08-26 오후 1:35:48 | 211.42.***.5 rojy님 그만 하세요 자꾸 그러시면 저처럼 간첩이라구 신고당합니다 천안함 의문점들 수두룩히 제시햇다가 간첩누명쓴1인이 안타까워 씁니다

아이디 zain999 2013-09-06 오전 10:09:06 | 121.173.***.40 정부발표를 믿으세요 전 정부발표를 신뢰합니다. 그래서 내린 결론은 우리나라 해군은 초나노입자 콩가루해군이라는겁니다. ㅠㅠ 해군을 저렇게 생각하는 근거가 뭐냐고요? 근거---정부발표 및 사고후 처리징계등

1     2