미국 장점 - 준수한 관통력, 좋은 대공효율, 좋은 집탄, 좋은 화력 단점 - 낮은 연사력, 큰 함선의 크기, 낮은 피탄방어력, 짧은 사거리 영국 장점 - 준수한 장갑, 매우 높은 관통력, 보조석 +1, 빠른연사, 빠른 수리, 준수한 피탄방어력, 좋은 함체, 긴 사거리 단점 - 낮은 대공효율, "낮은 집탄 빠른연사"or "무난한집탄 무난한 연사" 일본 장점 - 좋은 엔진, 매우 높은 관통력, 좋은 집탄, 좋은 대공효율, 높은 함재기 적재량, 긴 사거리 단점 - 큰 함선의 크기, 낮은 피탄 방어력, 탄착지연이 김, 매우 낮은 기관병 효율, 매우 낮은 연사력 독일 장점 - 매우 긴사거리, 매우 좋은 대공방어, 준수한 연사집탄, 높은 기관효율, 높은 함재기 적재량 단점 - 큰 함선의 크기, 낮은 피탄방어력, 매우 낮은 관통력, 매우 낮은 수리 프랑스 장점 - 준수한 관통력, 준수한or 좋은 장갑, 높은 화력, 매우 좋은 대공효율, 좋은 함체 단점 - 탄이 모자람, 짧은 사거리, 낮은 기관병 효율 소련 장점 - 좋은 화력, 높은 관통력, 좋은 속도, 높은 기관효율, 준수한 집탄, 준수한 피탄방어력, 좋은 함체, 매우 긴 사거리 단점 - 낮은 대공효율, 장갑의 부재, 탄착 지연이 김, 낮은 수리 이탈리아 장점 - 빠른 연사, 좋은 피탄방어력, 빠른 탄착 단점 - 매우 낮은 대공효율, 장갑의 부재, 낮은 기관병 효율, 낮은 집탄, 짧은 사거리 *관통력은 풀각기준 85~110 ->매우 높은, 80~85 ->높은, 75~80 ->준수한, 70~75 ->보통, 65~70 ->낮은, ~65 ->매우 낮은 *정찰기는 만랩찰기준 3대 보통 , 4대 높은 *매우높은(매우좋은) > 높은(좋은) > 준수한 > 무난한 > 낮은 > 매우낮은 *피탄방어력이란? 본인이 만들어서 혼자 쓰는말로 배수량에 따른 관통뎀 제한 6%에 따라 관통뎀 한계치 4500에 가까울수록 피탄방어력이 낮고 0에 가까울수록 피탄 방어력이 높음. 쉽게 말하면 배수량 높고 낮고 차이.   ㅇㅇ 112.173.***.238

아이디 dhwpfbd 2012-10-06 오후 10:40:24 | 112.173.***.238 이탈리아 장단점에서 단점중 매우 낮은 대공효율을 그냥 낮은 대공효율로 바꾸자니까. 징징이라고 함 네 제가 징징이네여 징징징 이탈 징징입니다.

아이디 ddong0000 2012-10-06 오후 10:49:42 | 119.196.***.134 프랑스에 탄이 모자람 or 사거리가 짧음. 이건 or 가 아니고 and 아닌가요?? 사거리는 뭘해도 짧던데

아이디 dhwpfbd 2012-10-06 오후 11:00:01 | 112.173.***.238 ㄴ짧은 사거리는 95랩포 기준이었습니다. 95랩포가 리슐포 이기도 하지만 고증상 알자스포도 맞습니다. 114포가 짧다라.. 그러면 몬타나 100랩포도 짧은거로 쳐야겠네요.

아이디 3rdplanet 2012-10-06 오후 11:01:24 | 175.213.***.111 몬타 100포 알잦 114포 둘다 짧은 거 맞음 39포랑 아웅다웅수준이니

아이디 dhwpfbd 2012-10-06 오후 11:02:38 | 112.173.***.238 ㄴ 수정 완료.

아이디 wptjd123 2012-10-06 오후 11:24:57 | 58.148.***.200 전함의 자함방어인 대공만 따지지마시고 항모도 한번 대공문제 따져보시죠. 이탈리아 대공 이게 쓸만한게 있는가 없는가? 저는 지금 징징이라고 모는 분들한테 묻고 싶은건 징징글은 하나의 의견이 아닙니까? 이탈리아 대공문제가 말도 안되는 개쓰레기 글도 아니고 이탈리아 전함 특성만으로 비교할꼐 아니라 모든 함급 자체로 대공문제를 논해야죠. 항모는 대공포 안다나요? 순양함 이하 함급들은 대공포 안다나요? 이탈리아 함선으로 대공하는 유저들이 몇명이나 됩니까? 징징글이라고 상대할 가치도 볼 가치도 없다고 하는 사람들.. 얼마나 자기 중심적으로만 볼려고 하는지 꺠닫길 바랍니다.

아이디 kaise012 2012-10-07 오전 12:13:29 | 112.151.***.3 궁금해서 그런데요 프랑스가 관통력이 준수하단건 어느관점인가요

아이디 rk4499 2012-10-07 오전 12:47:39 | 61.80.***.76 ㄴ 덕국보단 좋잖아영? ㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲㄲ

아이디 pos95148 2012-10-07 오전 2:44:25 | 222.251.***.171 몬타나의 피탄방어력은 좋은편입니다. 다만 함체가 커서 잘 맞을뿐. 수정 요청합니다. (실제 몬타나가 방어력은 젤 좋음) 무조건 배수량만 따지는건 잘못된것입니다. 구조강도까지 같이봐야됩니다. 그리고 아와 이하 모든 함선은 모두 튼튼한편이며 실제로도 함체는 좋습니다. 수병이 슈레기일뿐 즉 좋은함체 구린수병으로 바꿔주시는게 옳다고 보입니다. 하지만 관통력은 준수한편이 아닙니다 16인치의 경우 관통력이 고자 (그리고 아와포까지 전부 고자 115렙포만 그나마 준수..) 그리고 독일은 매우긴 사거리가 아닌 그냥 긴 사거리가 맞는걸로 보이네요. 이제 솔직히 독일이 매우 길다고 여겨지는 시대는 끝난지 오래입니다. 또 일본도 엔진은 좋은게 아니라 좋은 오버힛여유율이라고 하는게 나을듯 하네요 (슈야기준이시겠죠) 50놋이 빨리나올뿐 50놋 유지시간은 일본이 정말 조루입니다. 프랑스도 준수한관통력을 소유하지 않았습니다. 관통력은 평범하거나 낮은편이라고 보는게 맞지 싶네요 그리고 기관효율은 좋은편이라고 봅니다. 소련도 대공은 효율이 괜찮은 편이나 나머지는 맞다고 보입니다. 그리고 이탈리아도 솔직히 기관병 효율은 좋은데 엔진이 고자라고 고치시는게 맞지 싶네요 확실한건 이대공 쓰고있지만 개 조루임

아이디 passionman 2012-10-07 오전 10:27:11 | 115.23.***.157 대공 능력을 볼땐 종합적으로 봐야 할듣 하군요 영국의 경우 5.25는 이탈리아처럼 연사 능력도 안좋지만 대공 장착시 속도가 2~3노트 떨어지는것과 방뢰량 처럼 장갑 효율도 더불어 안좋아지지요 이런점도 같이 포함해서 각국의 장단점을 논해야 할걸로 보이네요 이탈리아가 대공이 안좋아서 안쓰듣이 영국역시 엄청난 사관이 아니면 대공을 하기엔 불가할 정도의 제약이 따르기에 안쓰는거지요 기존에 여러국가 장단점을 논하시던것을 보았슴니다만 이번 대공의(효율) 부분은 조금더 심사숙고 했어야 하지 않을까 생각되네요 단순하게 대공만으로만 본다면 이치에 맛을수 있지만 전체적인 효율로 본다면 정말 그놈이 그놈일거라 생각되네요

1     2